ez a video annyira szar, hogy egyszerűen muszáj ezzel indítani az új típusú blogomat. ami nem biztos, hogy jobb lesz ennél. csak annyi bizonyos, hogy hosszabb...
ez a kis intro bizonyítja, hogy nem terem minden bokorban egy tarantino.
persze ez lesz az igazi post. az előzőt afféle tesztnek szántam. aztán közbeszólt az élet, ezért egy barátom, labder kiállítása okán csináltam egy különkiadást. ma reggel meg folytatódik a per, mégpedig az érdemi része, hiszen a nyitónapon mindössze annyi történt, hogy az eljárási törvény előírása szerint a tárgyaló ügyész felolvasta a vádiratot.
alapértelmezésben minden tárgyalás nyilvános, ami ugye egy jogállami alapelv. (a nyilvánosság ellenőrzi a bíróság munkáját, hiszen a bíróság független a végrehajtó és a törvényhozó hatalomtól. nálunk az ügyészség is független a végrehajtó hatalomtól, azaz nem áll állami irányítás alatt. (a legtöbb uniós országban az ügyészség az igazságügyi minisztérium egyik "szerve", kb úgy, ahogy nálunk az apeh, vagy a vpop a pénzügyminisztériumé.
a védő a büntetőeljárás során köteles a jogszabályi keretek között ügyfele érdekeit képviselni. köteles az ügyvédi titkot megőrizni.
természetesen ezeket a szabályokat, valamint a vonatkozó etikai szabályokat maximálisan be fogom tartani.
az eljárásban részt vevő személyek közül a bírót, az ügyészeket, az eljáró ügyvédek nagy részét munkám kapcsán évek óta ismerem. természetesen nem fér bele, hogy ezen tényből fakadó ismereteimet megosszam a blogomat olvasgató szűk nyilvánossággal. mert a nyilvánosság akármilyen szűk is, mégiscsak nyilvánosság. visszakereshető.
bírom ügyfelem felhatalmazását, fogalmazzunk úgy, szabad kezet kaptam.
tehát lássuk a medvét!
2008.10.14. (kedd)
két érdekességgel kezdődött a tárgyalás. az egyik, hogy gyalog jöttem, viszont a talárt szokásos helyén, a csomagtartóban hagytam. jeleztem a bíróságnak, de nem kellett érte visszamenni. ugyanakkor a hosszabbítót nem dugták be a falba, csakhogy nem merültem le.
továbbá a másodrendű vádlott vallomást tesz, kérdésekre válaszol.
itt egy egész fotógalária, hála a petőfi népe c.megyei napilap munkatársának, akinek szóltam a szünetben, hogy bátran fényképezzen engem is, mert belerakom a blogomba. :DDD
komolyra fordítva, a kihallgatás valóban érdekes. az ember szinte valamennyi vádpontban érintett. még legalább egy teljes tárgyalási napra szükség lesz, hogy a végére érjünk, de lehet, hogy rámegy a harmadik is. A tanács elnöke iszonyúan felkészült. Látszik a kérdéseiből. Nem néz a monitorra, úgy teszi fel a kérdéseket. Ez alaphangon 2-300 név ismeretét jelzi, mégpedig fejből.
már itthonról fogom az egyes tárgyalási napokat összegezni. szal ma volt az első igazán érdemi tárgyalási nap. emiatt persze annyira izgultam, hogy a ködben gyalog mentem a bíróságra. így csak 3 perccel van közelebb, mintha autóval mennék. ráadásul útközben újságot is lehet venni. a tárgyalások helyszíne a megyei bíróság díszterme. miután a két ülnökből és egy hivatásos bíróból álló tanács elfoglalja a helyét a pulpituson a teremőrök beengedik az ügyészeket, ügyvédeket és a sajtósokat. öt perccel fél kilenc előtt üzembe helyezem a laptopot, amikor leesik, hogy az autó csomagtartójában hagytam a taláromat. bent van vagy 5-6 nagy kamera. azonnal szólok a bíró úrnak, hogy max. öt percet kések, ha vissza kell menni a munkaköpenyért, de ez van. legyint, hogy szükségtelen. (baromira nem lett volna kedvem végigsietni olyan 500-600 métert oda-vissza, hát nem is kellett.megmondom őszintén, arra számítottam, hogy a másodrendű vádlott élni fog vallomásmegtagadási jogával. ez szokott ugyanis gyakran történni, ha többszereplős ügyben valaki „borít”, azaz saját magát sem kímélve beterhel másokat is. ahogy mondják az usá-ban, ő a vád tanúja. (az angolszász jogban sem kötelező a terheltnek vallomást tenni a tárgyaláson. azonban ha tesz, csak az igazat szabad vallani, ezért is hallgatják meg, mint tanút.)
kulcsár attila, mint köztudott a sajtóból az ellene folyó perben élt ezzel a jogával, nem is lehetett neki kérdést feltenni. emiatt (tesz, vagy nem tesz vallomást) sem hátrány, sem előny nem érheti. annak meghatározása, hogy az adott ügyben mi a taktikusabb, mindig a konkrét körülményektől függ. én el szoktam mondani az előnyeit és hátrányait, aztán az ügyfél dönt.egy biztos, aki vállalja a vallomást egy éles ügyben, az tisztában van azzal, hogy egyfelől kaphat egy csomó kellemetlen kérdést is, másfelől ha meggyőző, az igen nagy mértékben hitelesíti a vallomását.nem akarnék itt büntetőjogi kiselőadást nyomni, de a közvetlenség is fontos alapelv. ez azt jelenti, hogy a bíró a tárgyaláson maga is megvizsgálja a bizonyítékokat. ha kell, a kést felmutatja a bűnjelek közül, de a lényeg a kihallgatás. éles ügyben ez óriási pszichológia hadművelet is lehet, nagyon izgalmas adott esetben.délutánra az mindenesetre világossá vált, hogy a másodrendű vádlott kihallgatása minimum még két teljes tárgyalási nap. érdekes az ügy, nem vitás.
na, itt a folytatás:
2008. október 16. (csütörtök)
művészi fotóm pontosan mutatja, ahogy megközelítettem a bíróságot, ami balra közvetlenül helyezkedik el, csak nem látszik. (csak egy kicsit, így pontos.)
arra jó a hírkereső pont hu, hogy csak beüti az ember, hogy "zuschlag" és már nyomja is időrendben a híreket. ezt direkt a sajtófigyelőknek találták ki.
szal talán a metropol a legrészletesebb, de nem olvasom el mind, pláne tárgyaláson. van itt népcsabi a balos olvasóknak, magyar nemzet a jobbosoknak. klubrádió és info. duna tv vagy 168 óra. utóbbiakat már nem linkelem be, mert ez mégiscsak tárgyalás, ráadásul igazi "csemege", ha részleteiben figyeljük a vallomást. alig várom, hogy kérdezhessek az embertől. :D
persze a fidesz és fletó máris benne van nyakig, pedig még tart a tárgyalás. hiába az információ terjed, mint az influenza.
legfrissebb hír a neten: "Államtitkárt is magával ránthat a Zuschlag ügy" írja az orient press. azért beszél másról is, de ennek tartalmát majd a sajtó lehozza. 
a tárgyalás hétfő reggel folytatódik, addig is egy kis előzetes:
2008.10.20.(hétfő)
valójában nem történt semmi érdekes a mai napon. a sajtó is mindössze ennyit bírt levadászni a tárgyalásról:
Az iménti szünetben szólt az egyik kolléga, hogy az egyik fotós lekapta a hátam mögött, amint éppen ilyen képeket nézegettem, mint ez. (ezennel el is határolódnék magamtól, ide kattintva előugrik az egész galéria.)
most éppen a másodrendű vádlott beszél arról, hogy gyurcsány
azt hiszem, hogy a legdrámaibb pillanatban ért véget a mai tárgyalás, még a mondatot sem tudtam befejezni. azóta a sajtó persze már rég kinyomta a nap sztoriját:
Zuschlag-per: mit vallott Lados Gyurcsányról?
nem lenne fair, ha a blogon ismertetném véleményemet az egyes bizonyítékokról, de annyit talán elmondhatok az eddigi "politkai bombákról", hogy mindezeket az információkat lados vallomása szerint zuschlag közölte vele, többnyire négyszemközt. emiatt a vallomás e részének bizonyító ereje nagyon nem ugyanaz, mintha azzal nyitott volna: "én is jelen voltam, amikor..."
csak a tisztánlátás kedvéért... megjegyzem, egyre izgalmasabb a kérdés, mit fog zuschlag mondani. ladossal szemben ő ugyanis a nyomozás során érdemben nem tett vallomást.
meglátjuk...
2008. október 22. (szerda)
elkezdődött a mai nap, már a népszava be is harangozta:
Zuschlag-per: ma is Ladossal folytatódik
Daróczi Dávid kormányszóvivő cáfolt
Ma folytatódik Lados István meghallgatása a 75 milliós csalásról szóló Zuschlag-perben, melynek ő másodrendű vádlottja. A tárgyalás a vádirat ismertetésével október 8-án kezdődött a Bács-Kiskun Megyei Bíróságon. Az október 14-i, második tárgyalástól kezdve Lados István meghallgatása volt napirenden. Lados ekkor még tulajdonképpen csak a vád állításait támasztotta alá.
Mint mondta: a pályázati pénzek elnyerését és későbbi szétosztását is Zuschlag János – az elsőrendű vádlott, az MSZP megyei szervezetének azóta lemondott elnöke – koordinálta. Az október 16-i harmadik tárgyalási naptól fogva aztán Lados többeket is igyekezett belekeverni az ügybe. Egyikük Baja Ferenc, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára volt. Róla azt állította Lados, hogy a 2006-os kampány előtt arról tartott felkészítőt MSZP-aktivistáknak, miként kell pályázati pénzeket elnyerni a Baja által akkoriban vezetett alapítványtól. Baja visszautasította a kijelentéseket, s hozzátette: a Táncsics Alapítványnál az Állami Számvevőszék mindent rendben talált. A másodrendű vádlott tovább is ment, s azt állította: Arató Gergely oktatási államtitkárnak tudnia kellett arról, hogy Zuschlagék fiktív szervezetek nevében nyújtják be pályázataikat. Arató szintén alaptalannak nevezte a vádakat. Nem maradt ki a sorból Szilvásy György titokminiszter sem, akiről Lados azt mondta: ő figyelmeztette Zuschlagékat arról, hogy lehallgatják őket. A vádakat Szilvásy sajtótitkára „szemenszedett hazugságnak” nevezte. A legutóbbi, hétfői tárgyalási napon Lados István a miniszterelnök nevét emlegette. Közölte: Zuschlagtól azt hallotta, hogy az ügy nyomozati szakaszában Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, Bánáti János, az ügyvédi kamara elnöke és Zuschlag egy alkalommal találkoztak – állította Lados. Daróczi Dávid kormányszóvivő erre reagálva az MTI-nek cáfolta, hogy lett volna ilyen találkozó.
Népszava Online
ráadásul ma megint a csomagtartóban hagytam a taláromat. :DDD
megjegyzem, hogy a magyar nemzet továbbra sem tartozik a komoly napilapok közé, hiszen ma is ilyen baromságot bírt leírni, legalábbis online:
A nap idézete
Tihanyi Örs: Lados beszélni kezdett
2008. október 22. 10:01
MNO
Tihanyi Örs: Vannak, akiknek kifejezetten jól jött, hogy a nemzetközi pénzügyi világot romba döntő válság szinte mindent lesöpört a napirendről. Az MSZP azon politikusai például, akiknek a neve kapcsolatba került a Zuschlag-üggyel, bizonyosan azok közé tartoznak, akik a kezüket dörzsölik a tőzsdepánik miatt. Ugyan kinek jut ideje a Bács-Kiskun Megyei Bíróság tárgyalótermére figyelni, amikor Gyurcsány Ferenc a nemzeti csúcs ürügyén magasztos szavak kíséretében rángatja össze a nála sokkal felkészültebb és az államigazgatás feladatára alkalmasabb közszereplőket? Vagy kit foglalkoztat a Zuschlag-per másodrendű vádlottjának, Lados Istvánnak a vallomása, amikor a két esztendeje még dübörögve fejlődő magyar gazdaság olyan alappillérei dőlnek össze, mint a részvény- vagy az állampapírpiac?
(Magyar Nemzet, 2008. október. 22.)
ehhez képest a hír tv minden nap itt van és felveszik a tárgyalás azon részét, amelyiket csak akarják. de az mti és részletesen tudósít. szal miről beszélnek?
persze az olvasók azt is elhihetik, hogy a fidelitasnal virágcserépben termettek a bankjegyek. :DDDD mint a tavirózsa, ezért is kellett gereblyézni a vizet. 
csak úgy pörögnek az események a külvilágban. pl. hvg online:
Hajdú Lászlót 17 év fegyházra ítélték, a móri emberölés ügyében felmentették szerdán a Fővárosi Bíróságon.
A bíróság indoklása során kifejtette: nem volt feladata véleményt alkotni az előző tárgyalásról. Hozzátette: a Fővárosi Ítélőtábla új eljárásra kötelező határozata alapján a móri vádpontot kellett újra tárgyalni.
Hajdú László ügyében korábban már született egy elsőfokú ítélet, akkor ugyancsak nem mondta ki bűnösnek a móri bűncselekményben és 15 év fegyházbüntetésre ítélte őt a Fővárosi Bíróság 2004 decemberében. Egy évvel később döntött a Fővárosi Ítélőtábla arról, hogy Hajdú esetében új eljárást ír elő, míg vádlott-társa ügyében jogerőre emelte a korábbi büntetést.
ahhoz képest, hogy korábban ugyenezen bíróság 15 évre ítélte, amiben benne volt a móri fegyverek beszerzése is. hát ez utóbbit kivették, mégis ugrott két évet a verdikt. jó, hogy nem vagyok bírósági szóvivő. :D
húúúú, b+! alig telt el 40 perc!!! ez nem semmi!!!"
Sokk: a monetáris tanács 11,5 százalékra emelte az irányadó kamatot
na menjünk is ebédelni.
